트위터는 클라우드 소싱을 통한 사실 확인 인 Birdwatch를 더욱 두드러지게 만듭니다.

트위터는 그 실험적인 사실 확인 프로그램인 버드워치와 그 오보가 더 밝혀지도록 하고 있습니다. 이 확장은 미국 Twitter 사용자의 약 절반이 오해를 초래하는 트윗에 BIRDwatch의 폭언이 추가되는 것을 보게 될 것입니다.

1년 이상 전에 처음 등장한 이 이니셔티브는 트위터의 잘못된 정보를 폭로하기 위해 크라우드소싱 방식을 채택하고 있습니다. 프로그램에 참여하는 커뮤니티 운영자는 오해의 소지가있는 트윗에 메모를 추가하여 다른 사실 확인 사이트와 같이 진정한 두 가지 대안이 아닌 “유익한 컨텍스트를 제공”할 수 있습니다. 합니다. 다른 기고자는 메모가 ‘유용한’지 여부를 평가할 수 있습니다.

현재 Twitter는 Birdwatch의 기고자 순위에 더 많은 사람들을 추가하고 있으며 (현재 약 15,000 명) 기고자를 평가하기위한 새로운 시스템을 도입하고 있습니다. 프로그램에 참여하는 사람은 먼저 다른 기여자의 메모를 평가하여 메모를 추가하는 능력을 얻어야합니다. 기고자 점수가 ‘5’에 도달하면 자신의 메모를 작성 시작할 수 있습니다. 그러나 이러한 메모가 다른 기고자들에 의해 반복적으로 ‘유용하지 않다’고 간주되면 메모를 작성할 수 있는 권한을 잃을 수 있습니다.

트위터

채점 시스템은 Birdwatch의 기고자가 악당이 되고 Twitter에 자신의 잘못된 정보를 추가하기 시작하지 않도록 설계된 것 같습니다. 주목해야 할 점은 트위터의 전 보안 책임자에서 내부 고발자로 넘어간 문서는 회사가 실수로 ‘모호한 QAnon 계정’을 버드워치에 허용하고 프로그램이 시작되기 전날 밤에 그것을 발견했다는 것입니다. 를 보여주었습니다.

새 시계의 최신 확장은 사실 확인이 이전보다 훨씬 중요하다는 것을 의미합니다. 프로그램이 처음 시작되었을 때는 다른 웹 사이트에서만 볼 수 있었습니다. 올해 초에 바뀌기 시작했고 Twitter는 트윗에 직접 사실 확인을 추가했지만 여전히 소수의 사람들에게만 표시되었습니다. 현재 Birdwatch는 수백만 명의 사용자로 확장되고 있습니다. Twitter는 미국 사용자의 약 절반이 Birdwatch를 이용한 사실 확인을 볼 수 있다고 말하지만, 사용자는 “모든 트윗”에서 그들을 볼 것으로 예상해서는 안된다고 경고합니다.

이 회사에 따르면 초기 조사는 사실 검사가 긍정적 인 영향을 미친다고 제안합니다. Twitter에 따르면 “버드워치 메모를 본 사람은 트윗만 본 사람에 비해 오해를 초래할 수 있는 트윗 내용에 동의할 가능성이 평균 20~40% 낮아집니다. 또, 버드워치의 메모를 붙인 트윗을 리트윗하거나 「좋아요」를 할 가능성은 「15~35% 낮다」라고 동사는 말하고 있으며, 그 비율은 「내부 데이터」에 근거한 「추정 “라고 덧붙입니다.

Engadget이 권장하는 모든 제품은 모회사와 별도의 편집 팀에서 선택합니다. 일부 스토리에는 제휴 링크가 포함되어 있습니다. 이러한 링크 중 하나를 구입하면 제휴 커미션이 발생할 수 있습니다. 모든 가격은 공개 시간입니다.

Leave a Reply

Your email address will not be published.