캘리포니아 주가 아마존을 제소

Amazon은 여전히 ​​타사 가격을 둘러싼 소송을 피할 수 없습니다. 뉴욕 타임즈 캘리포니아는 아마존이 카트라이트 법과 주 경쟁법 모두 가격 규칙을 위반한다고 비난하는 반 트러스트 법 소송을 제기했습니다. 롭 본타 사법 장관에 따르면 인터넷 거인은 판매자가 다른 사이트에서 더 저렴한 가격을 제시하는 것을 방해하고 경쟁을 억제하고있다. 마켓플레이스에 대한 기본 액세스조차 잃을 위험이 있습니다.

이 소송이 성공하면 반경쟁적인 것으로 간주되는 계약은 금지되며 다른 곳에서는 자유롭게 가격 인하할 수 있음을 판매자에게 알립니다. 아마존은 또한 손해 배상을 지불하고 “불법적으로 얻은 이익”을 반환하고 법원이 승인 한 감독자를 임명해야합니다.

아마존의 홍보 담당자는 성명에서 캘리포니아의 상황은 “전혀 반대”라고 말했다. 타사가 여전히 가격을 제어하고 있다고 Amazon은 주장하고 있으며, ‘Buy Box’ 공간에 포함되어 있다는 것은 거래가 정말 경쟁력이 있음을 보여주는 것으로 보입니다. 게다가 이 소송은 가격을 인상할 것이라고 주장했다. 성명서의 전문은 아래에서 읽을 수 있습니다.

이 경우는 콜롬비아 특별구의 소송과 유사합니다. 이 지역의 고등 법원은 3 월 증거 부족으로 인해 소송을 거부했지만 칼 라신 사법 장관은이 결정에 항소했다.

아마존은 그 관행에 대한 정부 조사의 증가에 직면하고 있습니다. 연방거래위원회는 대규모 인수부터 보류된 운전자 팁에 이르기까지 다양한 문제를 조사해 왔지만 EU의 압력으로 Amazon은 판매자 프로그램을 개정하고 타사가 직접 판매와 경쟁 테크 기업은 이러한 움직임에 꽂혀 있으며, FTC 의장의 거절을 요구할 뿐만 아니라 간부와 인터뷰하겠다는 대리점의 요구와 싸우기까지 갔습니다. 즉, 어느 쪽이라도 곧바로 떨어질 것이라고 생각하지 마십시오.

“법원이 소장을 거부한 DC 사법 장관과 마찬가지로 캘리포니아 주 사법 장관은 전혀 반대의 입장을 취하고 있습니다. 는 저렴한 가격을 제공 하는 것에 자부심을 갖고 있다. 캘리포니아 주 법원이 DC 법원과 동일한 결론에 도달하여이 소송을 신속하게 거부하기를 바랍니다. “

Engadget이 권장하는 모든 제품은 모회사와 별도의 편집 팀에서 선택합니다. 일부 스토리에는 제휴 링크가 포함되어 있습니다. 이러한 링크 중 하나를 구입하면 제휴 커미션이 발생할 수 있습니다. 모든 가격은 공개 시간입니다.

Leave a Reply

Your email address will not be published.