의원은 상원공청회에서 중국과 사용자 데이터에 대해 TikTok에 압력을 가한다

Meta, Twitter, YouTube 및 TikTok의 최고 임원은 상원 국토 안보위원회 앞에서 3시간 동안 공청회를 마쳤습니다. Meta CPO Chris Cox, YouTube CPO Neal Mohan, TikTok COO Vanessa Pappas 및 Twitter 소비자 제품 ( “Bluebird”로 알려진)의 GM을 갖춘 청문회는 서비스가 국가 안보 문제입니다. 에 영향을 미치는 방법에 초점을 맞추려고 했습니다.

특히, 청문회는 TikTok과 YouTube 대표가 이러한 공청회에 참석한 것은 두 번째이며, Meta와 Twitter 간부는 의회 앞으로 끌어 당기는 것이 훨씬 많아 보안에 전념한다. 는 처음입니다. 공청회는 또한 트위터의 전 보안 책임자로부터 내부 고발자로 전향 한 어느 날, 다른 상원위원회에서, 회사는 이전에 FBI로부터 급여를 지불하고 있다고 경고 받았다고 말한 후 행해졌습니다. 하지만 국토안전보장위원회의 상원의원 가운데 이 주장에 대해 설리반에게 물어본 사람은 없었다.

명확히하기 위해, 설리반은 실질적인 대답을 할 가능성이 낮다. Twitter가 FTC에 거짓말을했다는 내부 고발자 피터 Zatko의 주장에 대해 물었을 때, 그는 “트위터는 주장에 이의를 제기하고 있다”고 밖에 말하지 않았다. 안전.

그러나 의원들은 상당한 시간을 보내고 TikTok과 중국과의 연결에 대해 Pappas에 질문했습니다. 이것은 오랫동안 양진영 의원들 사이에서 의혹의 대상이 되어 왔습니다.

어느 시점에서 조쉬 홀리 상원 의원은 중국 공산당의 구성원인 중국을 기반으로 한 직원이 회사에 있는지 여부에 대해 파파스와 격렬한 의견 교환을 했습니다. “상원 의원, 우리는 중국에 본사를 둔 중국 엔지니어가 있다고 여러 번 말했다”고 파파스는 말했다. “개인의 정치적 소속과 관련되어 있기 때문에 당신이 말하는 것에 대해 이야기 할 수있는 플랫폼은 여기에 없다고 생각합니다.”그녀는 나중에 회사의 경영진은 미국과 싱가포르에 본사를 두고 있다고 덧붙였다.

파파스는 또한 TikTok의 사용자 데이터는 중국에 본사를 둔 직원이 반복적으로 액세스했습니다. 그녀는 “그런 주장은 발견되지 않았다”고 말하면서 회사의 “엄격한 액세스 제어”와 그 일을 강조했다.

TikTok의 COO는 앱에서의 사용에 대해 질문되었습니다. 파파스는 크리스틴 시네마 상원 의원에게 다음과 같이 말했다. 얼굴 인식은 제작자 동영상의 증강 현실 효과에 사용된다고 그녀는 덧붙였다.

소셜 미디어 회사가 국내 과격주의에 대응하는 등 다른 보안 관련 문제에 대한 논쟁은 거의 없었다. 위원회 위원장의 게리 피터스 상원 의원은 콕스와 모한에 압력을 가하여 Meta와 YouTube가 QAnon을 더 빠르게 단속하지 않은 이유를 설명했습니다. 둘 다 현재 정책에 중점을 두어 질문을 피했습니다. 다른 의원은 유행성 및 기타 콘텐츠 중재 문제에서 백신의 잘못된 정보를 처리하는 것에 대해 회사에 질문하는 데 시간을 소비하기로 결정했습니다.

또한, 지금까지의 공청회와 마찬가지로 경영진은 겉보기에 간단한 질문조차도 구체적인 답변을 제공하는 데 소극적이었습니다. 피터스는 각 기업의 엔지니어가 몇 명의 직원을 갖고 있는지 각 임원에게 반복적으로 물었다. “정직하게 말하면 최고 제품 책임자(이러한 비즈니스 의사 결정이 이루어지는 테이블에서 눈에 띄는 자리에 앉아 있는 여러분)이 준비가 되어 있지 않았다는 것에 불만을 느끼고 있습니다.”라고 Peters 씨 말합니다. “귀하의 회사는 정말 중요한 정보를 저희와 공유하는 것을 계속 피하고 있습니다.”

Engadget이 권장하는 모든 제품은 모회사와 별도의 편집 팀에서 선택합니다. 일부 스토리에는 제휴 링크가 포함되어 있습니다. 이러한 링크 중 하나를 구입하면 제휴 커미션이 발생할 수 있습니다. 모든 가격은 공개 시간입니다.

Leave a Reply

Your email address will not be published.